חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין חלקי בתיק ע"מ 1173-09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
1173-09
12.2.2013
בפני :
דניה קרת-מאיר

- נגד -
:
י.מ.ש השקעות בע"מ
עו"ד ממשרד ד"ר י. שגב ושות' 		:
מנהל מע"מ ת"א 3
עו"ד אורית ויינשטיין
פסק-דין חלקי

1.         נימוקי הערעור

הערעור הוגש על פי סעיף 83 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 (להלן: " החוק").

ביום 8.9.08 הוצאה למערערת שומה בעניין מול הים (1978) בע"מ (להלן: "מול הים") עבור דוחות תקופתיים לינואר 2006.

כמו כן, הוצאה שומה בעניין לאה אייזנברג.

המשיב דחה את ההשגות אשר הוגשו על שתי השומות.

הערעור מתייחס להחלטות המשיב בשתי ההשגות.

הדיון התקיים בשומת מול הים בלבד וההליכים בעניין שומת אייזנברג עוכבו כל עוד מתקיים הליך פלילי בעניין זה.

בנימוקי הערעור בעניין מול הים נאמר כי נשוא השומה הינה זכות במסמך בכתב שקיבל בשנת 1988 ד"ר י. שגב עו"ד בתאגיד ששמו היה אז ד.פ אירועים הקרוי היום מול הים.

הזכות ניתנה כשכר טרחה על טיפול משפטי שנעשה על ידו בעבר.

הזכות היתה לקבלת 5% מהדיבידנדים שיחולקו על ידי מול הים לבעלי מניות אחרים ללא הגבלה בזמן.

ד"ר י. שגב (להלן: " עו"ד שגב") הוציא חשבונית בעת קבלת הזכות כפי שוויה בעת קבלתה.

עוד נאמר כי עו"ד שגב העביר את הזכות לחברת עורכי דין שהקים בשנת 91' בשם שגב אחזקות.

שגב אחזקות העבירה בשנת 96' את הזכות לחברת עורכי דין חדשה שהוקמה בשם ד"ר י. שגב ושות' שהיא המערערת בתיק.

לאחר תקופה ארוכה הצליחה מול היום לצאת מקשיים שפקדו אותה, למצוא משקיעים ולקבל חזרה אדמה מהמנהל.

מול הים הקימה קניון גדול באילת שהפך להצלחה גדולה.

מול הים ניסתה להתנער מהתחייבותה כלפי המערערת ולאחר הליך משפטי ארוך זכתה המערערת ובית המשפט העליון קבע מה מהותה של הזכות הקיימת למערערת.

בשנת 2001 החליט מול הים על חלוקת דיבידנד ואף חילקה למערערת 5% מהדיבידנד שחילקה.

נאמר בערעור כי המערערת רשמה את התקבול כדיבידנד ולא שילמה עליו מע"מ וגם מול הים רשמה את התשלום כדיבידנד.

המשיב חלק על עמדת המערערת וקבע כי מדובר בשכר טרחה החייב בתשלום מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>